지속 가능한 투자(sustainable investing)의 지지자들은 자산 관리자가 투자 결정에 환경 및 사회적 요인을 반영함으로써 기업들이 긍정적인 변화를 이룰 수 있도록 자극할 수 있으며, 이를 통해 탄소 배출을 줄이고 더 정의로운 사회를 만들 수 있다고 믿고 있습니다.
그러나 새로운 연구는 이러한 기대가 과도하게 낙관적일 수 있음을 시사합니다. 월스트리트저널에 따르면 최근 몇 년간 자산관리 업계는 지속 가능한 투자에 대한 강한 지지를 표명해 왔으며, 수천 개의 회사가 UN 책임투자원칙에 서명하고 자사 펀드 이름에 '지속 가능성(Sustainable, ESG, Green)'을 포함시키고 있습니다. 그러나 이러한 선언과 달리 실제 펀드 매니저의 투자 방식에 어떤 영향을 미치는지는 명확하지 않습니다.
이를 알아보기 위해 런던 비즈니스 스쿨의 톰 고슬링(Tom Gosling)과 런던 경제학교의 더크 옌터(Dirk Jenter)와 함께 2개 그룹, 509명의 주식 포트폴리오 매니저(전통 펀드 매니저 290명, 지속 가능한 펀드 매니저 219명)를 조사했습니다.
연구 결과, 두 그룹의 자산 관리자들은 운영하는 펀드 유형에 관계없이 투자 결정을 내리는 방식이 매우 유사한 것으로 나타났습니다.
조사 대상 포트폴리오 매니저 대부분은 환경 및 사회적 목표를 달성하기 위해 자발적으로 수익률의 0.01%P라도 희생하지 않을 것이라고 말했습니다. 이는 대부분의 매니저가 펀드 특성과 상관없이 재정적 수익을 높이기 위한 경우에만 환경·사회적 요인을 투자에 반영하거나, 펀드 의무 때문에 이를 반영한다는 것을 의미합니다. 그리고 회사의 장기 가치를 결정하는 요인에 대해 물었을 때, 두 그룹 모두 환경·사회적 요인을 다른 여러 요인보다 덜 중요한 것으로 평가했습니다.
조사에 응한 매니저 중 단 27%(전통 펀드 매니저 24%, 지속 가능한 펀드 매니저 30%)만이 ES(환경 및 사회) 목표를 지원하기 위해 장기 수익률을 희생할 의향이 있다고 답했습니다.
월스트리트저널은 대중과 정부가 자산 관리 산업이 환경 및 사회적 이슈에 미치는 영향을 지나치게 낙관적으로 기대하지 말고, 투자자들이 주로 재정적 수익을 추구한다는 사실을 인식해야 한다고 주장했죠. | 
Environmental
Society
Governance
Issue
금융권의 '지속가능한 펀드'
과연 실효성이 있을까?
한은의 조금은 다른 해결책: 중기 녹색 전환 돕는 그린 CLO
최근 국제 사회가 저탄소 경제 전환을 위해 환경 규제를 강화하면서 국내 수출기업이 받는 생산 시설 개혁 압력은 높아졌는데요.
문제는 국내 중소기업의 중장기 자금 조달 여력이 열악하다는 점입니다. 중소기업들은 시설투자 자금을 은행 단기대출에 의존하며, 낮은 신용도 등으로 채권 발행을 통한 중장기 조달은 사실상 불가능한 상태입니다.
보고서가 제안한 해법은 '녹색 대출 담보부 유동화증권(그린 CLO)' 도입이다.
중소기업 대출 제도를 자본시장과 연계해, 저탄소 생산설비 투자를 위한 장기 자금을 저렴한 이자율로 조달하도록 하는 방식입니다.
그린 CLO는 은행이 중소기업을 대상으로 취급한 녹색 대출을 기초자산으로 합니다. 이들 녹색 대출을 유동화전문회사(SPC)가 넘겨받아, 현금흐름·담보자산 가액 등을 고려해 선순위와 후순위로 나눠 발행하는 방식을 보고서는 제안했습니다.
알스퀘어는 파트너사의 안전의식 변화를 도모하고, 자율적 안전보건 관리 역량 제고를 위해 이번 교육 캠페인을 기획했습니다.
이용균 스타트업위원회 위원장이자 알스퀘어 대표는 전자신문과 만나 “스타트업위원회 성공 모델은 다양한 산업 분야 스타트업과 투자자, 유관기관들이 협력해 정보를 교류하고 함께 성장하는 네트워크 허브로 자리매김하는 것”이라면서 “벤처스타트업 간 협력을 촉진하고, 투자 유치와 해외 진출을 지원하는 것이 위원회의 성공적인 운영 모델이 될 것”이라고 밝혔습니다.
30만 개 딥∙유니크 데이터로